Сидоров, 47 - 10 March 2011 21:35

Сейчас в каментах обнаружил частный случай болезни, рассмотренной мной в посте от 05.03.11 20:52.
Частность случая в том, что ссылка идёт на древнего гения и предлагается либо согласиться с его точкой зрения, либо заявить, что он был дураком (что, ясен пень, выставит дураком меня, ибо все ж знают, что тот гений - гений).
Люди, придумавшие колесо, объезжать лошадей и выплавлять железо (кричный, блин, передел. Сталь получается перворазрядной дерьмовости, но это всё равно был прорыв) действительно были гениями, но пациент не видит очевидного: что древний гений потому и называется "древний", что жил в древности. Его мысли были прорывом в мышлении, но в мышлении дохристианской эпохи. Сейчас ориентироваться на его представления о, допустим, строении вещества так же разумно, как лечиться по учебникам Ибн Сины. Тоже мегаумный парень был, но если случится что-нибудь серьёзное (и что современная медицина без следа вычистит одной левой) в его учебниках можно будет найти только подходящий обряд погребения.

• 
• 
•