Karl_de_Cori, 42 - 20 January 2007 21:06

А я и не говорю что ты обманываешь))) я не очень владею фотошопом, так что спасибо за подробное описание)

Валер, у меня софит один... и я не обманываю. Просто свет отражается от зонтика-рефлектора... так как он имеет сферическую форму, то и отражение происходит не под одним углом.
Потом, это же не чистая фотография, а обработанная в шопе, дублируется слой, а второй выставляется с коеффициентом прозрачности софт лайт, что делает картинку более светлой.
Затем он размывается гаус блюром с параметром 2-3 пикселя... и проходится ластиком с софт краями и нажатием где-то 10-20% по краям изображения, глазам, губам, носу, ушам и волосам, дабы там сохранить резкость + так еще можно немного выделить рельеф в нужных местах.
У меня поршивый цифровик для качественной фотографи изначально... часто бывают артифакты пиксилизации и странная цветокорекция с фокусным растоянием, вот и применяю то чем занимаюсь - пользуюсь фотошопом )))
Оригинал был вот такой:

Странно а мне как художнику она видится несколько иначе)))) мб софит и один, но помимо хотябы отражатели должны быть, такие тени мягкие... при освещении одним только софт тени были бы жесткие

Да можно, и даже нужно... просто схема света мне, как художнику, сразу видна....

:( видимо не видно.. а что нельзя спросить?

5.1 мегапиксельный Sony Кибер Шот с 3-х кратным зумом и оптикой Цейс

Схема простая - софит с рефтором зонтиком... второй рефлектор для софт-лайта отсутствовал, так как нет такого у меня.

Да и вообще странный вопрос, про свет... что по тени не видно как стоит?

А обычный цифровик, это какой? и по какой схеме софит, и другой свет выставляли?

Ну вот и отлично )))

Ну будем считать "зачОт" я получил ;)))

Солнышко очень хорошо вписывается в то, что я хочу потом нарисовать ))) Я же не просто фотоссессию устраивал )))