Kaa, 51 - 15 November 2008 09:23

Edited:15.11.08 09:25

Писатель Дмитрий Глуховский начал публиковать в газете "Метро" и одновременно выкладывать на сайте главы из нового, еще неопубликованного, и даже не дописанного, романа "Метро 2034" (продолжение нашумевшего "Метро 2033" ). Более того, он надеется, что читатели помогут ему с развитием сюжета. В принципе, если довести это до логического конца, можно прийти к "народному роману", который пишут люди из разных уголков планеты. Может быть, за такой формой "сетературы" будущее? Как за системой с открытым кодом Linux, которая теснит (правда, не везде) Microsoft? Как на ваш взгляд, насколько вообще важно роль личности отдельного автора в произведении? Могла ли, например, написать "Преступление и наказание" группа авторов? А "Гамлета" (есть такая версия)? Стирается ли эта роль и можно ли коллективно выдать что-то не "поточное"? А если Бог полностью откроет людям код устройства их жизни и скажет "Пишите что хотите"?

Add comment Комментарии: 15

йойо , 17 November 2008 16:10

разнообразие дополняет
одну книгу уже попробовали создать сообща 2008 лет назад
мыслительные компоненты людей о смысле бытия соединенные в единую цепь логических ли заключений(теперь уж и не узнать) идеальны
являются основой духовного мира многих землян по сей день
итог писаний заветов завораживает
(жалуйте штампированное заключение)
)))))

Каллипсо , 48 17 November 2008 14:29

"А если Бог полностью откроет людям код устройства их жизни и скажет "Пишите что хотите?"
Говорят, что душе и вручаются ключи своей жизни и она сама пишет свое "человеческое" будущее, но ты предлагаешь, "ключи от всех врат" открыть? смело..
а кто знает? На Свете нет ничего невозможного, попробовать можно :angel:
поТворить :hand:

Татьяна , 58 15 November 2008 23:14

Недавно попалось на глаза интервью с Кабаковым. Заголовок - "Интернет убил литературу". Уважаемый автор считает, что у сетевой литературы, именно как у литературы, нет будущего. И у литературы вообще, как раз за счет появления сетевой.
Интерактивность чего бы то ни было, как модная фишка и завлекалово для потребителей - может иметь право на существование, конечно. Какие-то неожиданные сюжетные ходы, новые подходы к изложению, что там еще можно назвать...

А вот по поводу группы авторов - это совершенно не ново. Достаточно вспомнить всем известные пары писателей, творивших вместе. Или японских стихотворцев. Литература, созданная "сообща", давно существует. Но как раз личности отдельных авторов всегда важны.

Мне интереснее знакомиться с "вариациями" на тему уже созданного. Например, нетривиальный взгляд на "Гамлета" у Стоппарда или Сорокина (смотрели спектакль у дочери в театре). А что за "Гамлет", о котором ты упоминаешь?

Коммент получился сумбурный. Но ничего менять не буду. Оставлю.

Андрей , 15 November 2008 14:26

Лукьяненко (тьфу!) примерно так писал "Последний позор". С точки зрения литературности - ничего не изменилось. Как было ... так и осталось. А с точки зрения технических подробностей и логических дырок - да, их стало меньше.

Румп , 15 November 2008 14:25

Я вообще удивляюсь, как несмотря на многие века существования письменности, людям всё ещё есть что сказать. Иногда кажется, что всё, больше ничего нельзя придумать и потом ррраз и рождается новый шедевр. А народный роман, мне кажется это несколько популистское решение, для чего только, чтоб не выпасть из обоймы?