Top
Login to сайт
Registration at сайте
Sign up
На сайте недоступна
регистрация через Google

Игорь, 60 - 2 April 2008 23:14

Есть ещё одно мнение на один из подымаемых мною вопросов, помнится писал я уже на эту тему, может быть кто и помнит. Говорили о том, в чём причина того что не стремятся многие одинокие мужчины создавать новую семью. Мнение как вы понимаете не моё, но вполне обоснованное на мой взгляд. Почитайте, интересно согласитесь вы с ним или нет. Итак:

"Женщины по природе должны быть защищены, а мужчины должны защищать женщину и ребенка. Но мужчины не хотят этого делать сейчас, потому что самцы эти родились ущербными. В их среде не учили ответственности за семью, за детей. Видимо, их семьи были неполными и все проблемы решала женщина, что разрушило и их программу. Они не могут заниматься воспитанием детей, зарабатывать и т.д." (с)

Интересно со всем ли вы согласитесь. Давайте обсудим.



Add comment Комментарии: 12
Игорь
Игорь , 60 3 April 2008 11:32
Ага, а может дурочек таких мало. :) Перенёс этот вопрос на сегодня, написал пост, присоединяйся если разговор получится.
Olga
Olga , 57 3 April 2008 11:27
Вполне вероятно, что не может найти :)
Или как вариант - настолько расслабился, что лень приложить усилия (хотя бы минимальные), для того чтобы построить некое подобие серьезных отношений...
Игорь
Игорь , 60 3 April 2008 10:37
Ольга, ты очень правильно сделала акцент на том что многих мужчин забота расслабляет. Это всё так. Но мы вообще то говорим о том, что мужчина не стремиться создавать семью. Получается не логично, он вроде как наоборот должен искать женщину которая возьмёт на себя заботу о нём, как он привык. Может быть дело в том, что он именно такую и ищет, но не может найти. :)
Olga
Olga , 57 3 April 2008 10:04
Да, согласна, в человеке очень многое заложено от рождения. У моей приятельницы сын с 5-летнего возраста ни разу не встречался со своим отцом, но в свои 17 лет полная его копия: внешне, по характеру, походка, жестикуляция, манера разговора... Т.е. он уже родился с заложенной программой. Да, есть очень сильные женщины, которые подавляют окружающих их мужчин... Но я больше говорила даже не о подчинении... Когда ты совершенно точно знаешь, что есть рядом человек, который неприятности, проблемы возьмет на себя - это расслабляет. И так хочется и дальше по жизни не напрягаться. Это даже не "сбой программы", а уже понятие по жизни. Уже нет сформировавшегося мужского начала в поступках, нет привычки к ответственности что-ли...
Игорь
Игорь , 60 3 April 2008 09:42
Доброе всем утро. Оlga, действительно для многих мам сыновья остаются детьми всю жизнь, это нормально если она понимает что приходит такой момент когда он уже не нуждается в её опеке, а ещё лучше что она готовит его к этому моменту. Есть "сильные" женщины которые склонны к подчинению мужчин, это может быть и сын, и муж, или оба. Им думается что это во благо, но это их ошибка которая может привести даже к трагедии. Как в случае который приводила Анатолишна, это о трагедии актрисы Нины Сазоновой и её сына. Многое зависит от отца. Но мне кажется много ещё зависит и от самого сына, его характера, генетики. Кто то склонен, скажем, к подчинению, кто то нет. Т.е. я хочу сказать не что не всё зависит от матери, она может как и повлиять на сбой программы, так и нет.
Olga
Olga , 57 3 April 2008 08:48
Воспитанием сыновей занимаются в основном женщины. И часто сыновья для них - всю жизнь маленькие дети (я как-то писала уже это). Такие мамочки очень долго стараются подставить руки, чтобы их дитятко ненароком не "ушиблось". Это происходит как в неполных, так и в совершенно нормальных полноценных семьях... А когда парень привыкает к тому, что есть на свете женщина, которая всегда его поддержит, поможет, спасет, сделает за него и т.д. и т.п., то он и в дальнейшем старается себе найти этакую "мамочку", но с которой еще и типа "любовь". Отсюда и неумение да и нежелание быть [B]МУЖЧИНОЙ[/B]. Или вернее некоторый сбой в программе "[I]мужчина[/I]", так как приятные функции в нем остаются заложены :) ;)
Это моё такое скромное мнение. Оно не претендует на исключительную правильность, у каждого на этот счет свои умозаключения...
Игорь
Игорь , 60 3 April 2008 00:55
Tinatan, так ты считаешь что виновата сильная женщина в семье? Или всё-таки воспитание.
Tinatan
Tinatan , 3 April 2008 00:43
Самцы-то может и нормальными родились :) А потом попортились... воспитанием... и не обязательно, что семья неполная... просто женщина была сильней :)
Игорь
Игорь , 60 3 April 2008 00:27
Лена, сейчас сложно судить о том каким будет твой сын мужем. Это я не о том что сомневаюсь, а о том что ещё рано об этом судить. И уж больно категорично заявление о сбитости программы в цитате которую я привёл. Мне кажется можно согласиться с этими словами, но не думаю что на 100 процентов. Неполные семьи тоже сильно отличаются одна от другой.
Elena
Elena , 64 3 April 2008 00:03
Не могу согласиться, что ущербные..со сбитой программой...выросли в неполной семье, где все решает жэенщина.У меня сын, почти 17, растет в такой семье, но при этом, может кто-то и не поверит..получает такое воспитание и рпредставление о жизни, семейных ценностях ответственности (мужской), что уже сейчас..серьезнее и взрослее..многих мужчин..и ответственнее..хорошо представляет какой должна быть жизнь в семье, за что должен отвечать мужчина, как относится к женщинам.и..детям...и пусть никто не смеется, что это..сейчас ему так кажется...
We use cookies to improve user navigation and collect site attendance information. By working with this site you consent to the use of cookies.
Ok More