♂️ 
Top
Strannik Kot, 65 - 12 February 2021 13:50
All
Edited:12.02.21 16:04
У собак, например, телегония проявляется в полной мере, и ее легко отследить по породе и цвету шерсти. Но люди - не собаки. Шерсти у нас практически нет, и с породами тоже как-то не очень. Не всегда они угадываются, хотя и существуют.
Я даже спрашивал у знакомых опытных женщин, правда ли это, существует ли телегония у людей. И что характерно - эти опытные женщины с большим стажем чаще всего не отвечали мне ни да ни нет, а только загадочно улыбались, видимо, зная тайну, но не желая ее раскрывать.
В общем, так я ничего и не узнал. Наверное, не стоит знать то, чего знать не положено, тогда можно долго быть молодым. А то вообще черт знает что начнется в нашем здоровом обществе.
На эти мысли навела меня цитата. Я ее увидел утром. Разумеется, когда пил кофе с молоком.
"Рожают - когда есть чистая вода, еда и двое мужчин рядом: первый мужчина развит и могуч, способен оплодотворить, чтобы она смогла родить наилучшее потомство; второй мужчина - готов подхватить беременную самку и помочь родить, вырастить, воспитать этого богатыря (хотя и рожденного от Другого).
Звучит вроде не так красиво и тем более не в соответствии с внушаемыми нам идеалами.
Надо давно понять такие истины: женщина дает лоно и бережет жизнь на Земле, в стране, России лишь тогда, когда вокруг нее, едущей по конвееру, бегают мужчины и все делают для того, чтобы ей было комфортно.
А вот культура существует для того, чтобы эту неприглядную картину превратить в красивую и привлекательную.
При этом женщина никогда не отдаст ключи от рождения и смерти жизни никому - это ее гарантия комфортной жизни."
(http://worldcrisis.ru/crisis/3783112)
Add comment
Комментарии: 30
Мои наблюдения таковы, яркие самцы не всегда умеют заработать и прокомить женщину и детей, но он настолько призывно выглядят, что к ним женщин тянет. Или - умея заработать, они привлекут других более молодых, более сочных дам.
А вот второй мужчина, противоположный первому, живет тихо, по бабам не скачет и может стать хорошим мужем и отцом ребнека, когда альфа-самец ускачет в голубые дали...
Так что семьи разушают и М и Ж совместными половыми усилиями.
Show replies (3)
А вот второй мужчина, противоположный первому, живет тихо, по бабам не скачет и может стать хорошим мужем и отцом ребнека, когда альфа-самец ускачет в голубые дали...
Так что семьи разушают и М и Ж совместными половыми усилиями.
Против этой, так сказать, теории восстают не только женщины, но и мужчины. Ученые ее "свернули" еще прошлом веке по причине полной несостоятельности. Ну, разве что, есть тут один идиот, имен у него много, но основной вопрос один - "зачем женщине Бог дал девственную плеву". И, просто к слову, Бог дал эту складочку не только человеку (женщине), но и некоторым другим млекопитающим.
Собственно, у меня есть один вопрос. Каким образом вышеназванная теория проявляется у собак?
Show replies (3)
Собственно, у меня есть один вопрос. Каким образом вышеназванная теория проявляется у собак?
Если бы мне пришлось рассуждать на эту тему в профессиональном контексте, я была бы вынуждена сказать, что телегония не имеет под собой научной доказательной базы. Но непременно поправилась бы, что имею собственное, отличное от основной актуальной научной концепции мнение.
Правда, в моем понимании, тут есть серьезные противоречия. Лень вдаваться в детали.
Но одно могу сказать точно: с каждым партнером женщина меняется. С каждым она - разная.
Партнер меняет ее. Ну, это не требует особых доказательств, хотя бы даже в силу очевидности: обмен жидкостями, обмен биофлорой.
Чувствительная, внимательная и "не зашлакованная" большим количеством связей женщина очень часто сама отмечает изменения, касающиеся, например, собственного цикла, состояния иммунитета, запаха, кожи, волос. А иногда даже вкуса - обонятельных и пищевых предпочтений.
Когда партнеров много и они бессистемно чередуются - возникает хаос. Организм не успевает прорабатывать информацию. Потому его силы и уходят на поддержания общего гомеостаза. Страдают другие сферы. Как бы замораживаются. Или начинают импульсивно выдавать черт знает что, в попытке переключить или хотя бы обнаружить и закрепить доминанту.
Знаю, что многие разумные люди считают мои подобные рассуждения чепухой. Спорить не стану. У меня нет доказательств, подтверждаемых, как принято в науке, мат.статистикой на выборках, приближающихся по численности к генеральной совокупности. Но это - мое твердое убеждение. Оно основано и на наблюдениях, и на личном опыте.
Я знаю, что это так.
Но - каждому по вере его, не так ли?;)
Правда, в моем понимании, тут есть серьезные противоречия. Лень вдаваться в детали.
Но одно могу сказать точно: с каждым партнером женщина меняется. С каждым она - разная.
Партнер меняет ее. Ну, это не требует особых доказательств, хотя бы даже в силу очевидности: обмен жидкостями, обмен биофлорой.
Чувствительная, внимательная и "не зашлакованная" большим количеством связей женщина очень часто сама отмечает изменения, касающиеся, например, собственного цикла, состояния иммунитета, запаха, кожи, волос. А иногда даже вкуса - обонятельных и пищевых предпочтений.
Когда партнеров много и они бессистемно чередуются - возникает хаос. Организм не успевает прорабатывать информацию. Потому его силы и уходят на поддержания общего гомеостаза. Страдают другие сферы. Как бы замораживаются. Или начинают импульсивно выдавать черт знает что, в попытке переключить или хотя бы обнаружить и закрепить доминанту.
Знаю, что многие разумные люди считают мои подобные рассуждения чепухой. Спорить не стану. У меня нет доказательств, подтверждаемых, как принято в науке, мат.статистикой на выборках, приближающихся по численности к генеральной совокупности. Но это - мое твердое убеждение. Оно основано и на наблюдениях, и на личном опыте.
Я знаю, что это так.
Но - каждому по вере его, не так ли?;)
Теперь уж меня совсем не волнует вопрос что баба родила от неизвестно какого мужика и кто кормит это порождение. Больше волнует вопрос космологический ----обидно что теперешние люди не порождение ЗЕМЛИ, а хрен знает кем сотворённые из хрен знает какого качества глины (читай Библию ) :) :) :) :)
Show replies (1)
Когда-то я вычитал, что динозавры вымерли от недостатка кислорода. Мол они были очень большие и много поедали растительности, а как следствие уменьшалось количество кислорода на планете.
В последствие эту теорию свернули, что бы на уши не ставить.
Show replies (11)
В последствие эту теорию свернули, что бы на уши не ставить.
