Dedushka Lu, 56 - 4 March 2016 09:47

Когда читаешь чаяния русских девушек о м ужчинах, понятно, что описывают они авто ритарный тип. Например, для абсолютного большинства русских женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят св ой ужин, если ужинали с мужчиной. Интере с к такому мужчине сразу окажется на нул е. И во всем остальном мужчина должен за нимать откровенно опекающую позицию, в м атериальном, физическом и моральном смыс ле, и если он проявит нежелание быть ли дером и опекуном, он сейчас же будет зак леймен как немущина.

То есть тип нашим женщинам нравится толь ко(!) авторитарный по всем признакам, но подчиняться такому авторитарному типу н аши женщины не желают. То есть пусть он будет супер-доминант и альфа-самэц, по х арактеру и поведению, а я ему фак покаж у и поступать буду всегда по-своему как личность свободная.

Догадываетесь, к чему такое противоречие приводит?

Во-первых, к росту домашнего насилия.

Во-вторых, к росту разочарования и ненав исти с обеих сторон.

Это только дурам глупышкам кажется, что бывают настоящие опекуны, которые в ответ на заявление со бственной (опекаемой, то есть присвоенно й) женщины: "пошел ты на, сама решу", о твечают "конечно, дорогая". Разве что, з акрыв с той стороны дверь. Но большинств о таких опекунов предпочитают не тихо сл иться, а прогнуть эту женщину и заставит ь ее подчиниться силой.

Это абсурд и инфантильный выворот сознан ия - представлять, что когда нужно опека ть женщину (кормить, защищать, носить на руках и удовлетворять потребности) мужч ина будет сильным лидером, а как только она вдруг захочет поступить по-своему, тут же согласится и разделит границы, пр изнает ее самостоятельность и субъектнос ть. А потом опять, когда ей захочется оп еки, станет сильным лидером и опекуном э той маленькой девочки. И будет все время меняться как хамелеон. Отражая ее настр оения.

Не бывает так, девочки. Хотите опеку, сл ушайтесь и не возражайте. Если будете оп еку принимать, а против руководства выст упать, будет домашнее насилие. Физическо е, экономическое или моральное, это уже детали. Но не бывает авторитарности без насилия.

А если вы не хотите домашнего насилия, х отите, чтобы ваши границы уважали, чтобы с мнением вашим считались, чтобы не дав или, не гнули, не навязывали вам свою во лю, не принимайте(!) и опеку больше, чем сами даете. Не ищите сильных лидеров, не чморите тех мужчин, которые учатся от носиться к вам на равных. Не мечтайте о сильном плече, на котором можно повиснут ь, которое обязано оплатить, защитить, о беспечить вам ваши нужды.

Почему же так сложно понять прямую связь между опекой и насилием? Как думаете?

И сколько еще русские дамы будут пытатьс я усидеть в раскоряку между западным и в осточным: "Я швободна!" и "Мущина должен быть мущиной!" Не швободны женщины в тр адиционной линейке гендеров и не могут б ыть свободны. Логически исключено. Хоти те свободы, меняйте линейку.

А иначе вы способствуете формированию на сильников: требуя от мужчин быть сильнее вас, но не подчиняясь им.

Или это типа "свой путь"? Очень уж много ошметков вдоль дороги.

• 
• 
•