Dandi, 51 - 21 December 2012 19:07

А мне вот стало неожиданно (прямо сейчас) интересно...
Почему люди общаясь, в тех же дневниках, все равно оперируют стереотипными понятиями и настроениями условно принятыми в повседневности?!
Хотя если разобраться то, что человек не сказал, не значит, что он как то иначе не подумал!
-
От сюда возникают иллюзии, что человек искренне говорит только то, что подумал. Любое иное рассуждение, считается недопустимым и противоречащим "первому впечатлению".
Если рассматривать эту ситуацию на примера, где Первоначальный образ о человеке был создан по комплиментам и снисходительном соучастии. То последующие, более прямые высказывания или рассуждения не подпадающие под этот Образ, тут же воспринимаются как подмену Образа более грубым и не тактичным. Это как "Пока человек шутит, он добрый и веселый. Но если с ним не согласиться в чем то, то он сквернослов и хам.
-
Но интересно не само подобное восприятие, это слишком банально. А сознательное построение и прибывание в такой иллюзии.
Это как в детстве..Прочитал сказку о добре и зле..и сразу стало ясно, что Богатырь заваливший несколько тысяч врагов - добро, а змей-горыныч летающий над деревнями и ворующий коров - жесточайшее зло.
Или Иван Дурак..столько тупой фигни навертел в процессе свое жизни, аж как то даже жалко его по началу...а глядь, как выдался шанс королевичем заделаться, так и не дурак уже вовсе, а правильный по всем понятиям поцан..в смысле как то неожиданно воспринимается поумневшим.
-
Так и в дневниках, как в жизни... Отчего многие читающие и комментирующие думают, что если человек воздерживающийся от резких высказываний не в состоянии и резко ответить и матом высказаться?!
Нет хороших и плохих..Есть люди которым присущи все состояния. Есть только иллюзии, что "Вон тот" хороший, "Вот этото" плохой, только по одному признаку: Первый подумал и не сказал прямо! А второй подумал и сказал как есть!
Что более правильно?!