All
Edited:12.07.11 17:43
Меня всегда «умиляет» когда я с кем-то беседую, о чем бы то ни было…пусть то будет тема запарки овощей под особым соусом, проблема суицидальных склонностей у детей школьного возраста, или же обсуждение аля «существует ли жизнь на Марсе», но (!!!), главное, что беседа идет очень оживленном образом, заинтересованность в дискуссии и эмоциональная составляющая все нарастают и нарастают…мысли и идеи так и льются нескончаемым потоком, и тут… мой собеседник выдает что-то типа «А ты знаешь, что говорил Уайльд?» …… Минута молчания. И ты думаешь «Бл*ть… Какая мне сейчас разница, что говорил Уайльд?!» Такое впечатление, что он сидит тут рядом с нами третьим, и мы можем сказать «Эй, Оскар, тебе слово», выслушать его и продолжить в том же духе. Но, ты конечно же отвечаешь «Нет, не знаю. А что говорил Уайльд?» На что получаешь ответ типа… «Уайльд говорил – кому нужен циник всему знающий цену, но ничего не ценящий». Очередная минута молчания. На этот раз ты думаешь «И шо? Какое это имеет отношение к жизни на Марсе?» Мало того, что разговор зашел в тупиковое русло, так еще и бедняга Оскар не подозревает, каким идиотским образом он участвует в нашей дискуссии. Что касается тебя - то ты тоже чувствуешь какой-то неловкий конфуз, ведь еще минуту назад у тебя был всего один оппонент в споре, а теперь их уже двое...на пару с Уайльдом. И ход вашей беседы можно подытожить так: «Мнения разделились». Ты за то, что марсиане существуют, собеседник за то, что - нет, а Уайльд считает, чо циники никому не нужны. Ты думаешь «Надо как-то спасать ситуацию… Может и себе расширить круг обороны и привлечь на свою строну кого-нибудь… Папу Римского, например. Или Гарри Поттера». Но решаешь оставить стариков и детей в покое и идешь на особо рискованный шаг вот с такой вот контратакой «А ты что думаешь по этому поводу?» Собеседник, совершенно не ожидая такого хода, не выдает в ответ ничего вразумительного…и ты думаешь – «И вправду что ли… пойти побеседовать с Уайльдом лучше…»
